Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes felfüggesztette ügyészi állásából Fürcht Pált, aki ellen egyben újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) júniusban lemondott vezetőjének képviseletét ellátó Horváth Lóránt ügyvédi iroda csütörtökön az MTI-vel. A hírt a Legfőbb Ügyészség megerősítette, hangsúlyozva ugyanakkor, hogy ez nem a jogi képviselő által hangoztatott "válaszcsapás".
Fürcht Pál – 2026. október 15. 21:57 előtti hírek
Fürcht Pál, volt főügyész, akit Magyar Péter szerint Fidesz-megrendelésre politikai célból eljárások ellen fordított. Az ügyek között szerepel az Ötkert-ügy minősítésének megváltoztatása.
2026. október 15. 21:57 előtti hírek Legfrissebb hírek
Adók, érzékenyítés és Fürcht Pál ügye a Kommentben
A KNYF volt vezetőjét nyilatkozatai és nyílt levele miatt felfüggesztették, mivel a Legfőbb Ügyészség szerint ez a szabályszegés törvényi következménye.
Belföld
A legfőbb ügyész helyettese szerint a volt főügyész az aranykonvoj ügyében olyan nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra, amelyekhez korábbi vezetői munkája során jutott hozzá.
Újabb fegyelmi eljárás indult ellene
Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes felfüggesztette ügyészi állásából Fürcht Pált, aki ellen egyben újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) júniusban lemondott vezetőjének képviseletét ellátó Horváth Lóránt ügyvédi iroda. A hírt a Legfőbb Ügyészség megerősítette, hangsúlyozva ugyanakkor, hogy ez nem a jogi képviselő által hangoztatott „válaszcsapás”.
Lajtár István álláspontja szerint Fürcht Pál kijelentései súlyosan sértik az ügyészség szervezeti érdekeit és jó hírnevét.
Felfüggesztették ügyészi állásából Fürcht Pált.
A legfőbb ügyész helyettes szerint a volt főügyész megsértette az ügyészség jóhírnevét.
Informális megbeszélések során formálódott a parlamenti vizsgálóbizottság első köre a végrehajtói visszaélések hátterének feltárására, ám a korábbi kormányfők egyelőre kimaradtak az eljárásból.
Megszólalt a Központi Nyomozó Főügyészség lemondott vezetőjét képviselő ügyvédi iroda.
A döntést azzal indokolták, hogy Fürcht „egyoldalú értelmezése alapján hozott nyilvánosságra a közvélemény számára ellenőrizhetetlen információkat egy folyamatban lévő büntetőügyben tett ügyészi intézkedésekről”.
Az ügyésznek egy újabb fegyelmi eljárással is szembe kell néznie.
Ma felfüggesztették állásából Fürcht Pált. Toroczkai hiába várja a jelentkezését: be kell idézniük, ha meg akarják hallgatni a bizottságban.
Belföld
Egy sms-re hivatkozva Magyar Péter már utalt a volt főügyész várható vallomására, ám a helyzet jogilag bonyolult. Egyrészt fegyelmik folynak ellene, és az állásából is felfüggesztették, másrészt nem mindegy, milyen hatóság vagy testület előtt, milyen formában és milyen témáról beszélne. Ráadásul a titoktartási kötelezettsége alól is fel kellene menteni, ami aligha várható.
Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes felfüggesztette ügyészi állásából Fürcht Pált, aki ellen egyben újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett - közölte az MTI-vel a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) júniusban lemondott vezetőjének képviseletét ellátó Horváth Lóránt ügyvédi iroda csütörtökön.
Belföld
Pénteki hatállyal felfüggesztette ügyészi állásából Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró helyettes Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) korábbi vezetőjét. Emellett újabb fegyelmit is kezdeményezett ellene. A döntést megelőzően a nyáron lemondott volt főügyész leveleiben és nyilatkozataiban súlyos állításokat tett az elhíresült aranykonvoj-ügyről
Legutóbb Magyar Péter kormányfő úgy hivatkozott rá, mint leendő tanúra.
Egyoldalúan, a saját értelmezése, feltételezései alapján közölt információkat a nyilvánossággal a volt főügyész Lajtár István szerint. A Fürchtöt képviselő Horváth Lóránt megtorlást emleget.
Az indoklás szerint a korábban lemondott főügyész Fürcht nyilvános nyilatkozatai alkalmasak voltak a közvélemény megtévesztésére, és sértették az ügyész titoktartási kötelezettségét.
Lajtár István szerint Fürcht súlyosan megsértette az ügyészség szervezeti érdekeit és jó hírnevét.
A legfőbb ügyész jogkörében ideiglenesen eljáró legfőbbügyész-helyettes újabb fegyelmi eljárást is kezdeményezett Fürcht Pál ellen.
Lajtár István szerint a volt főügyész nyilvános megszólalásaival súlyosan sértette az ügyészség érdekeit és jó hírnevét. A döntésben azt is kifogásolják, hogy Fürcht az aranykonvojügyből származó nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra.
Ülésezik a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság, és meghallgatnák a korábbi főügyészt, Fürcht Pált.
Informális megbeszélések során döntöttek úgy a vizsgálóbizottság tagjai, hogy a testület által beidézendők első, 65 fős névsorába nem veszik fel Orbán Viktort, Gyurcsány Ferencet és egyetlen más korábbi miniszterelnököt sem. Arról azonban szó van, hogy Fürcht Pál volt főügyész nevét hozzáadják a beidézendők listájához.
Toroczkai László azt mondta a 444-nek, hogy tervezi a volt főügyész beillesztését az eddigi névsorba. Molnár Zoltán tiszás bizottsági tag közölte: a Tisza egyelőre nem tartja relevánsnak a volt miniszterelnökök meghívását, de ez nem kőbe vésett döntés.
Egyelőre nem találtak hatóságót, amely meghallgatná Fürcht Pált – az Országgyűlés lehet az a fórum, ahol tanúvallomást tehet akár Magyar Péter telefonügyéről, akár arról, hogy Rogánék valóban tüntettek-e el neveket a Schadl–Völner-ügy irataiból. Közben újabb három ügyész került fontos pozícióba, a legfőbb jelölt pedig várakozik.
Még keressük a hatóságot, ahol vallomást tehet Fürcht Pál. A Központi Nyomozó Főügyészség már jelezte, hogy ott biztosan nem hallgatnák meg a volt főügyészt, aki Magyar Péter telefonügye mellett a Schadl-Völner-ügy ügyészségi vonatkozásairól is beszélne. Lehetséges, hogy ez első körben az Országgyűlés egyik bizottsága lesz, bár eddig nem érkezett megkeresés – számolt be a Reggeli gyorsban dr. Horváth Lóránt, aki Fürcht jogi képviselője a lemondásával összefüggésben indult fegyelmi eljárásban.
A volt miniszterelnök a HÍR TV-nek adott interjúban is tagadta személyes érintettségét az "aranykonvoj" ügyben. Az ukrán pénzszállítók jogi képviiselője szerint Orbán Viktornak nincs más választása, mint a tagadás. Horváth Lóránt a közrádióban arról is beszélt, hogy Fürcht Pál volt főügyész kész önmagára is terhelő tanúvallomást tenni a NER és az ügyészség összefonódásainak feltárása érdekében.
Belföld
Horváth Lóránt szerint a volt főügyész, Fürcht Pál készen áll tanúvallomást tenni a legfelsőbb politikai köröket érintő visszaélésekről.
A Magyar Péter által bírált Fürcht Pál is Polt Péter embere volt, ahogy mindegyik vezető az ügyészségen. A választás után, az aranykonvoj-ügynél vett egy nagyobb fordulatot. Vasárnap a kormányfő nekiesett, hétfőn már úgy beszélt róla, mint egy leendő tanúról, aki sokat tudhat.
Fürcht Pál volt főügyész jogi képviselőjén keresztül közölte, hogy bármely illetékes hatóság előtt készen áll részletes nyilatkozatot tenni, miután Magyar Péter miniszterelnök azzal vádolta meg, hogy politikai utasításra minősítette át a 2024-es szórakozóhelyi telefonos incidenst rongálásból lopássá.
Belföld
Magyar Péter arról beszélt, hogy SMS-ben tudatta vele a volt főügyész, miről készül vallomást tenni – például a Schadl–Völner-ügyben.
Magyar Péter a parlamentben arról beszélt, hogy Fürcht Pál volt főügyész nemcsak a 2024-es telefonügyben, hanem a Völner–Schadl-ügyben is kész lehet tanúskodni. A miniszterelnök szerint az egykori ügyészségi vezető olyan információkkal rendelkezik, amelyek kellemetlenek lehetnek a Fidesz számára.
Fürcht Pál korábbi főügyész kész tanúskodni a Völner–Schadl-ügyben, valamint arról, hogy politikusok milyen módon próbálták befolyásolni a büntetőeljárásokat – közölte Magyar Péter miniszterelnök. A kormányfő már az Országgyűlésben is arról beszélt, hogy Fürcht politikai nyomásgyakorlásról tehet vallomást, és a Völner–Schadl-ügy mellett más eljárásokra is kitérhet.
A kormányfő parlamenti felszólalásában jelentette be, hogy Fürcht Pál tanúskodni fog arról, hogy a hírhedt 2024-es telefonügyben és a Völner-Schadl-ügyben is politikai utasítást kapott, hogy mit kell csinálnia.
A miniszterelnök felszólalásában kijelentette, hogy az előző kormányzat politikailag kézi vezérelte az ügyészséget, és az ellenzéki vagy kínos ügyeket folyamatosan eltussolta.
Belföld
A kormányfő erről a parlamentben beszélt. A Fidesz–KDNP képviselői közben bingóztak. A miniszterelnök azt is mondta, hogy Fürcht Pál több ügyben is vallomást fog tenni, ami kellemetlen lesz a fideszeseknek.
Belföld
A miniszterelnök szerint a volt főügyész felső politikai utasításra próbálta ellehetetleníteni a választásokon való indulását a 2024-es telefonügy miatt, és a Schadl–Völner-botrányban is segített eltussolni a kormánypárti érintettséget. Magyar Péter felszólította Fürcht Pált, hogy valljon színt a kapott utasításokról, mire az egykori ügyészségi vezető ügyvédjén keresztül jelezte: kész részletes vallomást tenni, de csak hivatalos eljárásban.
A miniszterelnök napirend előtti felszólalásával kezdődött az Országgyűlés hétfői ülésnapja.
A miniszterelnök szerint politikai célból minősíthették át a 2024-es Ötkertben történt incidens ügyét, hogy megfosszák mentelmi jogától.
Fürcht Pál ügyvédje válaszolt a kormányfő követelőzésére.
"A Miniszterelnök Úr nyilvános felhívására reagálva Fürcht Pál egyértelművé kívánja tenni, hogy bármely illetékes hatóság előtt, hivatalos eljárás keretében készséggel áll rendelkezésre, és bármikor hajlandó részletes nyilatkozatot tenni" – írta vasárnap este Facebook-oldalán Horváth Lóránt ügyvéd, Fürcht Pál jogi képviselője.
A miniszterelnök Facebook-posztban vádolta meg a KNYF volt vezetőjét, aki ügyvédje útján jelezte: bármely illetékes hatóság előtt kész vallomást tenni.
Magyar Péter miniszterelnök vasárnap esti nyilvános bejegyzésében azzal vádolta meg Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetőjét, hogy korábban politikai megrendelésre próbált ellene súlyosabb bűncselekményt kreálni az Ötkertben történt incidens után.
A jogi képviselő lényegre törő bejegyzést tett közzé.
Belföld
Magyar Péter szerint Fürcht Pál volt főügyész volt az, aki 2024-ben egy budapesti szórakozóhelyen történt „politikai provokációból a Fidesz megrendelésére” próbált bűncselekményt kreálni ellene.
A volt főügyész ügyvédjén keresztül üzente: kész bármely illetékes hatóság előtt részletes nyilatkozatot tenni. Fürcht Pál ezzel reagált arra, hogy előzőleg Magyar Péter a 2024-es Ötkert-ügy és a Schadl–Völner-ügy miatt is élesen bírálta.
Belföld
Sokáig rongálás miatt nyomoztak a 2024-ben történt ötkertes esetben, később viszont lopássá minősítették az ügyet.
Belföld
A miniszterelnök szerint Fürcht a Fidesz megbízásából próbált súlyosabb bűncselekményt csinálni az Ötkertben történt incidensből, hogy megakadályozza a választási indulását.
Fürcht Pálról posztolt a miniszterelnök, Dömsödi Gábor nyerte a pásztói időközit, elfogták a Donald Tusk ellen tervezett merénylet gyanúsítottját.
A volt főügyész egyértelművé tette, mikor és kinek nyilatkozna.
Magyar Péter úgy gondolja, hogy "a most magát mentegető" Fürcht Pál volt főügyész volt az, aki 2024-ben egy fővárosi szórakozóhelyen történt "politikai provokációból a Fidesz megrendelésére" megpróbált ellene bűncselekményt faragni.
A Központi Nyomozó Főügyészség október 7-én hallgatta ki a miniszterelnököt
Nekiment Fürcht Pál, korábbi főügyésznek a miniszterelnök. Magyar Péter egy vasárnap esti Facebook-posztban azt állította, hogy Fürcht politikai célból minősítette át az ő telefonlopásos ügyét rongálásból lopássá.
Belföld
A miniszterelnök szerint Fürcht Pál, a Fidesz megrendelésére azért próbált bűncselekményt faragni a 2024-es Ötkert-incidensből, hogy ellehetetlenítse Magyar indulását a választásokon.
Magyar szerint Fürcht „mosdatta ki Rogánt a végrehajtói maffia ügyéből”.
Magyar Péter szerint a telefonügy rongálásról lopásra történő átminősítése mögött politikai szándék állhatott, és úgy véli, ezzel a választási indulását is megpróbálhatták veszélybe sodorni. A miniszterelnök most nyíltan felszólította a volt főügyészt, hogy árulja el, milyen utasításokat kapott az Ötkert-ügyben.
Súlyos vádakat fogalmazott meg a volt főügyésszel szemben a miniszterelnök.
Magyar szerint Fürcht főügyészként indokolás és új bizonyíték nélkül minősítette át az ügyét lopássá, hogy a súlyosabb legyen a gyanú.
Az e heti Közlönyben annak megyek utána, hogy a volt főügyész, Fürcht Pál állításaiból milyen jogi konzekvenciákat lehet levonni az aranykonvoj-ügyre, az ügyészség jelenlegi belső állapotára – és nem utolsósorban Orbán Viktor felelősségére.
Kiss László szerint az elmúlt napok ügyészségi nyilatkozatai újabb kérdéseket vetnek fel az általa vitatott óbudai korrupciós eljárás és több más, politikailag érzékeny ügy kapcsán. Az óbudai polgármester elsősorban Fürcht Pál korábbi főügyész állításaira reagálva várna válaszokat az ügyészségtől és a korábbi döntések felelőseitől. Kérdései az aranykonvoj- és Völner-ügytől az Iványi Gábor elleni eljáráson át az Anonymus-videókig számos ügyet érintenek.
Óbuda-Békásmegyer polgármestere a vele is kapcsolatos úgynevezett óbudai korrupciós ügy mellett kíváncsi az aranykonvoj-ügyben, a Völner-ügyben, az Iványi Gábor ellen indított ügyben, az Anonymus-ügyben érkezett politikai-hatósági nyomásgyakorlásokra, azok következményeire.
Kiderült az igazság az aranykonvoj-ügyben: Fürcht Pál volt KNYF-vezető nyílt levelében azt állítja, maga Orbán Viktor adta ki az utasítást az ukrán pénzszállítók elfogására.
A Központi Nyomozó Főügyészség áttette a döntési jogkört, így a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség bírálja el a volt főügyész nyilatkozatai és a vecsési lefoglalás kapcsán benyújtott beadványokat. A szövevényes ügy legfontosabb részleteit és háttérösszefüggéseit 4 meghatározó állomáson keresztül foglaljuk össze.
Újabb súlyos állításokat fogalmazott meg az aranykonvojüggyel kapcsolatban Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője. A lemondott főügyész szerint a nyomozás során arra jutottak, hogy Orbán Viktor akkori miniszterelnök adott feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására, később pedig olyan utasítást kapott, amely alapján a Legfőbb Ügyészség vezetőit még tanúként sem lehetett kihallgatni.
Az „ukrán maffia” embereként próbálta beállítani közleményében a Fidesz Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjét, miután a volt főügyész nyílt levélben azt állította: Orbán Viktor személyesen adott feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására.
Reagált a Legfőbb Ügyészség a Kontrollnak Fürcht Pál nyílt levelére, amelyben az egykori főügyész arról ír, hogyan befolyásolták ügyészi vezetők az eljárást annak érdekében, hogy se Orbán Viktort, se másik ügyészt ne kelljen kihallgatni.